Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
23:17 

"The Time Machine" day.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
В эти выходные мои родители уехали в Питер, и я присматриваю за их собакой у них дома. Первые сутки, пока не приехал Эльф, сидела одна и валяла дурака. Мама наготовила еды, как будто мне у них жить неделю, а не два дня, и я с удовольствием пользовалась гостеприимством. За последние годы я сильно больше стала ценить еду, которую готовлю не я. Обожаю мамин суп солянку, и котлеты, у меня тут целая гора котлет.

Из местных развлечений мне были доступны только книги, захотелось перечитать что-нибудь хорошее. Не смогла пройти мимо томика Уэллса, того самого, который я перечитывала и 5, и 10, и 15 лет назад. И вот, снова держу его в руках, открываю первую страницу и путешествую по времени вместе с героем любимой книги, уже и не помню, в который раз.
Я знаю "Машину времени" почти наизусть, и все равно регулярно читаю. Это всегда навевает мысли о чем-то очень глобальном, мелочи нашей обычной жизни начинают казаться такими незначительными... На этой веселой ноте решила пересмотреть еще и кино 1960 года. Вот так, дополняя удовольствие домашними котлетами, я второй раз за день окунулась в далекое будущее.
Может быть, это ворчание из серии "раньше трава была зеленее", но мне правда кажется, что старые экранизации книг заставляют авторов вращаться в гробах чуть медленнее, чем современные версии. В случае с "Машиной" я в этом уверена. Они, конечно, многое изменили и добавили, но при этом довольно деликатно и в основном даже не ради динамики. Я в принципе понимаю, что даже в 60е ничем не приправленный сюжет Уэллса выглядел бы на экране странно. И мне даже нравятся новые оттенки смысла.
Хочется в ближайшее время посмотреть еще что-нибудь "старое и доброе".

@темы: Кино, книги

11:21 

"The Dark Elf".

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Не прошло и десяти лет... а на самом деле прошло. И даже больше.
Больше десяти лет назад я впервые услышала от друзей о книгах Сальваторе. Тогда все их рассказы производили впечатление, что там мир совсем как у Толкиена, только есть еще раса злых эльфов дроу, один из которых почему-то добрый - звучит нелепо, и кажется, что вполне попадает в один ряд с книгами-"фанфиками". Даже не удивительно, что я не заинтересовалась... Что такое вселенная Forgotten Realms тогда никто не знал.

Я рада, что эти книги меня все же нашли. Читаю трилогию-приквел, и давно уже хочу поделиться мыслями на эту тему, но "я ведь не пишу про книги, которые еще не дочитала." А в этот раз все же напишу, находясь на середине третьей книги. Кроме этой, я планирую прочитать еще одну трилогию, а там - как пойдет, может быть даже остановлюсь.
Никогда в своей жизни я не читала настолько грустных произведений. Главный герой, Дриззт ДоУрден, однозначно пришелся мне по душе. Возможно, если бы мы встретились раньше, я выросла бы другим человеком... Даже сейчас я вижу его пример и мне хочется быть такой же - он смог пойти против всех и не сломаться. Против всего мира, и это не преувеличение. Я в свое время не смогла так... Когда жизнь день за днем доказывала мне, что в мире для меня нет места, я только сидела, забившись в свою нору, и ждала, стараясь не отсвечивать. А он пошел и сделал невозможное. И, видя его, хочется быть лучше. Хочется найти в себе силы жить не так, как удобно, а так, как правильно. Но на деле у меня не хватает ни воли, ни смелости...

Сейчас я читаю даже в транспорте, чего обычно не делаю. И читаю на английском, что тоже для меня необычно. Читаю за завтраками, и в компании Дриззта даже овсянка не кажется наказанием.
В голове уже крутятся мысли, что хочется его нарисовать...

@темы: книги

14:55 

"Сами боги" Азимова.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Эту книгу я уже давно собиралась прочитать, но намеренно откладывала на потом. Пока мне нравится все, что я читала у Азимова, и вряд ли это изменится - всегда нахожу для себя что-то новое и интересное, уже много лет только его книги увлекают меня так, что хочется читать без перерывов на еду и сон (исключением стал "Солярис", поэтому дальше у меня по плану много Лема).
А "Сами боги" - произведение необычное. Мне очень понравилось обилие науки в этой фантастике, в процессе чтения даже пришлось вспоминать уравнения радиоактивного распада протонов и нейтронов. А еще так странно совпало, что у меня это третья книга подряд про инопланетный разум, сильно отличающийся от человеческого.
Не буду писать много, я получила ровно то, чего ожидала, это всегда приятно.

@темы: книги

14:23 

"Солярис" Лема.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Книга очень понравилась. Не знаю, печалиться или радоваться, что я не прочитала ее раньше. С одной стороны, всегда жаль, когда долго проходишь мимо чего-то по-настоящему интересного, что немного меняет тебя. А с другой стороны, я не уверена, что когда-то давно смогла бы настолько хорошо понять...
Не могу не отметить форму - написано кратко, емко, с минимумом персонажей. Обычно я ценю книги за новые мысли и философские идеи. Здесь этого тоже много, разумеется - и про освоение космоса, и про людей, но для себя я буду классифицировать "Солярис" как книгу о... любви. Так вышло, что впечатлила меня скорее эмоциональная составляющая. Еще немного. Кажется, даже без спойлеров

@темы: книги

23:02 

"Чужак в чужой стране" Хайнлайна + немного о религии и вере.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Даже не знаю, что про эту книгу написать, настолько неоднозначные впечатления она вызвала. Понравилось или нет? Не знаю. Было ли интересно? В каком-то смысле, да. Хотя, если бы автор просто выписал свои мысли в форме одного большого философского размышления, было бы, наверное, лучше. В общем, не считаю, что это такой уж шедевр фантастики и что каждый должен прочесть эту книгу.
Но подумать все равно было о чем. В основном, конечно, о религии и вере.
Во-первых, концепция божественности всего живого. Я вполне разделяю данное убеждение - если я и верю во что-то "божественное", то это сама жизнь. Бог - это трава и деревья, это кошки и бабочки, это каждый из нас. Когда я думаю об этом, мир начинает казаться мне проще и красивее.
Во-вторых, церковь. Я не религиозна, для меня все религии выглядят совершенно одинаково, и логика мне подсказывает, что все они равноправны в своем удалении от истины. Но сейчас мне не хочется писать, как нелепо в моих глазах выглядят церковные обряды или вражда на религиозной почве... Сейчас мне приятнее думать о чем-то хорошем: например, о том, что недалеко от Казани есть Храм Всех Религий, и я была рада увидеть его хотя бы из окна поезда, ведь всегда приятно наблюдать настолько красивое воплощение мысли, которую считаешь правильной. Хотелось бы, чтобы в нашем обществе было больше толерантности и понимания, особенно в вопросах веры и любви...

@темы: process of thinking, книги

03:19 

Знакомство с творчеством Терри Пратчетта.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Неожиданно для себя решила немного почитать Пратчетта. Объясняю это исключительно слабостью мозга во время болезни - до сего времени твердо считала, что читать его мне совершенно необязательно, потому что вряд ли там есть что-то по-настоящему стоящее, если он так популрен и его читают все вокруг. Однако, иметь мнение, которое ничем не обосновано (и в том числе нелюбить книги, которые никогда не читал), это как-то...нелогично. И сейчас, будучи больной и немного менее принципиальной, я все же решила либо дать Пратчетту шанс, либо обосновать свое необоснованное мнение.
Прочитала две книги про Смерть - "Мор, ученик смерти" и "Мрачный жнец". Пока становиться фанатом не спешу, однако и бросать читать тоже. В первой книге меня разочаровала концовка, во второй совершенно не заинтересовала одна из сюжетных линий, из-за чего пришлось даже пролистывать страницы, а я терпеть не могу так делать. Но в целом читается легко и быстро, и это довольно большой плюс.
А еще я немного обеспокоена тем, что начала проявлять симптомы избалованности слогом Азимова (количество его книг в прошлом году дает о себе знать) - мне стало трудно удерживать внимание на кусках, которые не несут важного смысла. Пожалуй, хорошо, что я вовремя переключилась на других авторов, пока еще как-то способна их воспринимать...

Странное впечатление от книг осталось: с одной стороны, они написаны вроде как с юмором, а с другой, в них затрагиваются такие темы, от которых мне ну никак не смешно. И это "не смешно" перевешивает.

@темы: книги

18:55 

"Я, робот" Азимова.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Не удержалась и перечитала все рассказы, кроме "Двухсотлетнего Человека".
Надо признать, восприятие сильно изменилось. Да, по прежнему в каждом, даже самом коротком рассказе Азимова, я вижу интересный смысл и пищу для ума. Но, кажется, раньше я многого не замечала. Сейчас мне показалось, что большая часть этих рассказов все же описывает роботов как нечто... опасное. Конечно, все это были исключительные случаи, но впечатление создалось такое, как будто каждый второй робот хочет или даже может нарушить первый закон роботехники. Я стала лучше понимать то безликое общество, которое боялось роботов, хоть и не разделяю такую позицию. Впрочем, все рассказы написаны скорее со стороны фирмы, этих роботов делающей, и не принять их точку зрения было бы тяжело.
Некоторые рассказы определенно противоречат "Стальным пещерам", и я воспринимала их как некое подобие альтернативной вселенной. В этих случаях я всегда поражаюсь, насколько кратко и емко Азимов может выразить мысль - на пару страниц может поместиться целое новое будущее.
А тем временем надо найти еще что-нибудь почитать, желательно все же не Азимова, а то скоро вообще перестану воспринимать другую литературу. А про не-фантастику мне уже сейчас даже подумать страшно...

@темы: книги

12:41 

"Стальные Пещеры" Азимова.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Ради такого важного для меня произведения позволю себе ничем не прикрытый поток сознания, с отступлениями, именами и спойлерами. Если что, предупредила.

Еще четыре романа - и картина того мира более менее разложилась у меня в голове по полочкам. Очень хорошо, что перечитала.
Когда я читала Стальные Пещеры в прошлом (кстати, как ни стараюсь, не могу вспомнить когда это было...), я никак не обращала внимание на то, что сейчас видится как связь с Академией. Как я уже говорила, Академию я читать тогда совсем не хотела, а оказалось очень зря. Без нее картина Стальных Пещер не полная, и хотя бы ради этого стоило. Но я никогда не интересовалась историей, даже вымышленных миров. Даже любимых вымышленных миров. А мир Азимова не такой уж и радужный, я бы совсем не хотела там жить, мне все там видится довольно серым и жутковатым. Наверное, не так уж удивительно мое предубеждение перед длиннющей серией о простых людях и многовековой истории, да еще и в таком непривлекательном для меня мире. Пожалуй, единственное, что в том мире меня сильно привлекает - это роботы.
...Тогда, не-знаю-сколько-лет-назад, у меня была огромная книга Азимова, где было собрано все про роботов. Тогда это было откровение - дни и ночи чтения напролет. Сейчас было почти так же. Я погружалась в чтение с непередаваемым удовольствием, стараясь растянуть его на максимальный срок. И все равно оно закончилось.
Я снова пережила гибель Земли, и теперь меня это трогает гораздо больше. Потому что в Академии описана Вселенная, где люди забыли Землю... а еще погибшая Аврора и странная Солярия, которые в Стальных Пещерах еще так полны жизни... Новые знания неизбежно влияют на восприятие.
Из персонажей ни один человек мне не понравился. Кажется, они мне вообще не интересны. Но роботы - совсем другое дело. Тут ничего не меняется, мне всегда нравились роботы. В этот раз гибель Жискара огорчила меня заметно больше. А Дэниел давно стал одним из моих самых любимых книжных героев, следить за его эволюцией мне было неимоверно интересно. Он совсем как человек, только лучше. Надеюсь, я буду иногда перечитывать эти романы, чтобы вспомнить его вот так. Или нет? Но читаю же я с удивительным постоянством уэллсовскую Машину Времени, хотя уже почти наизусть знаю ее... Смотрю раз за разом ТНГ... Да, надеюсь, я действительно вернусь.
В очередной раз мне жаль, что до создания таких роботов я не доживу. Даже не знаю, что гипотетически интереснее - космические полеты и инопланетяне или роботы... Не важно, все равно и то, и другое пока из области фантастики. Но...почему же тогда и то, и другое так сильно влияет на меня? Делает мир в моей голове лучше, а жизнь интересней?
Потому что у каждого своя реальность, и моя уже немыслима без роботов и инопланетян.

@темы: книги

11:11 

Приквелы к Академии.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
С удовольствием прочитала. Может быть, впечатления они произвели и побольше самой Академии. Может быть, потому что некоторые персонажи понравились, и я успела к ним привыкнуть. В классичесмкой трилогии совсем не так, там персонажи вообще не имели никакого значения, и из всех (а их было много) мне как-то запомнился только один или два. Четвертая и пятая книги уже больше похожи на приквели как раз тем, что персонажей там мало, все интересные и живые, а сюжет более приключенческий.
Первая книга приквелов мне понравилась больше, как сюжетом (концовка даже удивила! причем, дважды. Это случается все реже и реже), так и настроением. Во второй ближе к концу становится совсем грустно - время неумолимо идет вперед... Спойлеры и персонажи

@темы: книги

13:20 

"Академия" Азимова.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Мне кажется, я не ошибусь, если подведу некоторый итог сейчас, после пяти книг, но не читая приквелы. Я пока не уверена, собираюсь ли вообще их читать. Может быть, не помешала бы пара спойлеров. Я вообще так быстро собралась почитать Академию в основном потому, что на КОНе услышала спойлер о появлении в конце любимого робота из других произведений Азимова.

Что ж... Азимов как всегда впечатляет. Его творчество очень сложно не воспринимать как одно целое, особенно в ключе связи Академии с произведениями о роботах. Эти пять книг тоже читались как одна. Не скажу, что мне очень нравилось в начале, где было много политики и войны, но что-то продолжало удерживать мое внимание. Правда, в конце мне показалось, что смысл первых трех книг немного теряется, и пятисотлетняя борьба героев за светлое будущее становится какой-то... ненужной что ли? Я думала, все это было нужно, чтобы настало одно определенное будущее, а в итоге все вышло совсем не так.
По ощущениям (и даже некоторым фактам) Академия напомнила Звездные Войны, только что меньше мистики и больше фантастики. Впрочем, Вселенную без инопланетян мне сложно воспринимать как фантастическую. Люди - они всегда просто люди, неважно в каком времени и на какой планете.

Читая все это, я задумалась: настанет ли вообще хоть одно будущее, показанное в разнообразной фантастике (кроме всевозможных апокалипсисов)? Я знаю, что мы уже не увидим далеких звезд и других планет, и наши дети их не увидят, и даже внуки. Но возможно ли это в принципе, через многие тысячи лет? Может быть, я пессимист, но мне кажется нет. И не потому что я не верю в развитие технологий и науки, а потому, что не верю в... человечество. Мне кажется, у нас просто нет в запасе этих тысяч лет, под руководством человека планета погибнет раньше. И не будет ни роботов, ни звездолетов. Ничего кроме той Земли, которая есть у нас сейчас и которую мы совсем не бережем. И ничто нам не поможет, если только действительно не прилетят какие-нибудь вулканцы и не подарят бескорыстно все нужные технологии. Но и это ничего не даст, если не изменится сознание людей... В общем, очень надеюсь, что я во всем ошибаюсь и хоть какое-то далекое будущее у людей есть.
Вообще, даже у Азимова после всей этой колонизации космоса Земля погибла, и о ней забыли. Мне немного грустно, хоть это и вымышленная история.

Еще я думала о том, хорошо ли существовать со всем живым на планете в фоме одного большого организма. Мне показалось, что это хорошо - истинное братство и равенство, всеобщее благо и счастье. Даже ценой индивидуальности. Как борги, только без агрессии. Да, я бы хотела, чтобы так было, ведь антипатию к боргам я испытывала только из-за их стремления навязать свой строй всем встреченным формам жизни. А если такое общество построено добровольно, то оно могло бы быть естественным и прекрасным. Но опять же, сейчас мало кто из людей в принципе мог бы хотеть такого.

@темы: впечатления, книги, process of thinking

15:13 

"Конец Вечности" Азимова и еще немного о электронных книгах.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Как только появилось время, села за чтение. Прочиталось быстро, за вечер и утро.
Хорошая книга, такая вся темпорально-парадоксальная, как раз как я люблю (хотя, основной парадокс был совсем на грани моего одобрения). Много мыслей осталось, пусть и в такой гипотетической области, как перемещения во времени.
Азимов мне всегда нравится, пока ничто из прочитанного не разочаровало. Каждый раз убеждаюсь, что это мой любимый автор. В очереди - Академия, которую я почему-то не хотела читать, пока на КОНе не услышала удачный спойлер.
А теперь о странном: читала я с айпада, и оказалось, что это вполне удобно. Я всегда презирала электронные книги и считала, что никогда не буду ими пользоваться, потому что книги должны быть бумажными. Однако, в условиях постоянной нехватки времени пришлось пересмотреть взгяды. Вот сейчас вышло, что нужная книга оказалась у меня в руках за считанные минуты, а если бы я выбрала поездку по книжным, то прошло бы как минимум несколько дней, если не больше. А когда хочется что-то почитать вот-прямо-сейчас, такое промедление у меня может привести к тому, что расхочется, времени не станет, настроение уйдет. И так часто бывает - многое остается непрочитанным, потому что откладывается и забывается.
В общем, решила я, что и до меня добралась техника, и читать в электронном виде я все же буду.

@темы: книги, впечатления, life is going on

19:09 

"Сокровище семи звезд" Брэма Стокера.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
В краткой биографии автора, которая была в книге перед "Дракулой", было написано, что кроме "Дракулы" ни одно из произведений Стокера не стало известным, однако он написал еще много всего. И мне стало, во-первых, интересно, а во-вторых - немного обидно за автора, если он столько написал, а никто не читает. В ту же книгу, что и "Дракула" был включен роман "Сокровище семи звезд" - видимо, для просвещения - и я решила его прочитать.
Оказалось, что этот роман понравился мне ощутимо больше Дракулы - та же детективно-мистическая атмосфера, только без ассоциаций, спойлеров и лишних знаний. Надо сказать, мистика мне куда менее близка, чем нормальная фантастика, я практически ничего из такого направления не читала, и поэтому роман так или иначе стал для меня чем-то новым. Что очень понравилсь - несмотря на всякую магию, в повествовании всегда была логика и все складывалось в общую картину. И до конда я не могла понять, что же будет дальше.
Сюжет книги понравился еще и тем, что там очень много всего про Египет, а про мою заинтересованность этой культурой известно многим. Особенно приятно было читать это сейчас, когда я играю (вернее, сегодня уже доиграла) в игру "Фараон" и рисую кое-что масштабное по Египту. Не знаю как относиться к концовке - наверное, глупо было ожидать, что развязка будет ясной и понятной.
Краткое содержание. Спойлеры!

@темы: книги, впечатления

18:41 

"Дракула" Брэма Стокера.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Эту книгу я купила года 2-3 назад, но так и не прочитала тогда - настроение ушло. Зато теперь вполне понравилась. Никогда бы не подумала, что форма дневников и писем может довольно легко читаться и быть интересной. Не скажу, что сюжет сильно насыщен событиями, но это не повлияло на впечатления.
Немного трудно было пытаться воспринимать все так, как будто я ничего не знаю про вампиров (и про Дракулу в частности) - именно так, наверное, задумывал автор. Из персонажей на удивление хороша Мина, мне редко нравятся женские персонажи, потому что их обычно сложно понять, но все эмоции и мысли Мины были вполне адекватны.
Что не понятно, так это откуда впоследствии взялась концепция отношений Дракулы и Мины - в книге даже намека на это не было. Не то, что я против (так, разумеется, интереснее, в книге-то вообще событий не так уж много было) - просто странно. Да и вообще, последующие интерпретации очень сильно отличаются от оригинала хотя бы тем, что в книге Дракула - это просто зло, без ярковыраженного характера, его даже не жалко в конце. Как и всех вампиров - ничего человеческого в них уже нет, они страшные и злые.

После книги сразу захотелось пересмотреть немецкий мюзикл, что мы и сделали. Тут все впечатления точно такие же, как и были. В завершение - любимая песня оттуда.



Теперь надо смотреть экранизации и искать английский мюзикл, для полноты картины.

@темы: книги, впечатления

14:59 

"Космическая Одиссея" Кларка.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
В целом книга не понравилась - очень затянуто, предсказуемо, между всеми книгами тетралогии имеются несостыковки. Сюжет не впечатлил.
Первая книга хорошо объясняет фильм (мы его посмотрели давно и, как большинство людей, не поняли), но единственное, что после нее остается - это чувство тоски одинокого человека в космосе. Из сюжета - только линия с восстанием бортового компьютера. Уже не ново, но все еще интересно. Я тогда подумала, что оценить произведение можно будет только в конце 4ой книги - вдруг будет гениальная развязка всего, что пока не объяснили? - но, забегая вперед, я ошиблась.
Вторая книга понравилась больше всего. Как и в первой (и в третьей, и в четвертой), большую часть времени герои просто летят в космосе, но там уже появляются разные персонажи, они все что-то делают и это немного оживляет сюжет и атмосферу.
Третья и четвертая - совсем скучные. Сюжета невероятно мало (в четвертой что-то происходить начало за 50 страниц до конца). При этом персонаей тоже мало, отношений у них почти никаких нет, особых философских мыслей тоже нет, и остается вопрос: о чем же была та половина книги, в которой ничего особо не происходило? И да, в каждой книге были очень большие куски, полностью повторяющиеся в других (описание спутников Юпитера, сообщение китайского ученого с поверхности Европы - оба куска на 3-4 страницы встречались по три раза, почти слово-в-слово). Это и сюжетные несостыковки очень сильно испортили впечатление.
Тех немногих персонажей, к которым у меня возникало что-то вроде симпатии, автор быстро убивал (компьютер ЭАЛ, хоть и более-менее возродился потом, кибернетик Чандра, не видящий жизни без компьютеров, небанальный капитан корабля из 3001 года).
Пожалуй, ничего плохого в книге не было бы, если бы ее сократить раза в 3 или 4, а так вышло 800 с лишним страниц скуки, иногда разбавленной действиями, описаниями красивых видов Солнечной системы или какими-то чуть менее банальными мыслями/чувствами.
Это первая книга, из которой при всем желании я ничего нового для себя вынести не смогла, даже подумать после нее не о чем. Соответственно, Кларк оказался не в моем вкусе и, даже если не все его книги такие, читать его больше у меня нет желания.

@темы: книги, впечатления

14:24 

"О дивный новый мир" Олдоса Хаксли.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Тот самый "Barave New World", по которому написана одноименная песня IM, уже два года являющаяся моей любимой. Было бы странно, если бы рано или поздно я не прочитала эту книгу.
Книга производит неоднозначное впечатление. И если бы было по-другому - мне, наверное, не очень понравилось бы. Не скажу, что сюжет и идеи показались мне новыми или чрезмерно интересными, все же, уже столько разной фантастики прочитано и просморено (а в ней без повторений старого обходится все реже и реже). Однако, книга удивительно хорошо вписалась в настроение, и выводы из нее, может, для меня и не новы, но сейчас напоминание всего этого является вполне полезным.

Во первых, еще больше захотелось жить так, чтобы ни дня не проходило зря - пусть это будет дело, творчество или новая мысль, но что-то должно двигаться и развиваться. Чтобы потом было, что вспомнить, кроме череды обычных серых дней, как две капли воды похожих один на другой. Конечно, моя жизнь и так довольно насыщена, но я очень не хочу, чтобы когда-нибудь она перестала быть такой и стала обычной жинью обычного взрослого человека. Отсюда и следует "во-вторых".
Во-вторых, сейчас довольно остро думается о собственной индивидуальности - нам повезло, в нашем обществе все еще довольно много Личностей, и это прекрасно. Да, есть и обычная "масса", однако я с ней почти и не сталкиваюсь даже, настолько мой круг общения полон интересных разных людей, не похожих ни друг на друга, ни на абстрактное "большинство". Почитав об обществе, описанном Хаксли, остается только порадоваться, что мы хотя бы можем себе позволить быть собой - одеваться по-своему, делать что угодно, думать свободно. Да и вообще думать.
В-третьих, я просто обязана была подумать, настолько ли ужасно общество "дивного нового мира". Мне кажется, если бы в нашем мире была возможность програмировать людей и выращивать их для нужд общества какими угодно, неужели этим не воспользовались бы? Производство работает, мозги промываются, войн и агрессии нет, болезней и старости тоже нет, недовольных и инакомыслящих нет, все счастливы. Созданный как рабочий работает, созданный как управляющий - управляет, а если вдруг кому-то грустно - всегда есть от этого таблетки, и снова все счастливы. По-своему, по-тупому, но счастливы. Если бы у нас в мире были безвредные таблетки от грусти - не стали бы люди ими пользоваться? И не стоит ли общественное счастье и благополучие такой "мелочи", как индивидуальность? У всех есть свой легкий путь, не обременяющий мозг. Не это ли путь большинства при любом раскладе? Все это сродни вопросам о смысле жизни.
В-четверных, я поняла, что если человек счастлив и ему нечего больше желать, и не к чему стремиться, и никаких сильных переживаний он не испытывает, он неизменно деградирует (вполне применимо к нашему обществу). И если стремление к счастью вполне естественно для всех, и только в счастье человек раскрывается полностью, то излишнее оберегание себя от непростых раздумий и сильных эмоций не ведет ни к чему хорошему.

А вывод из всего выходит весьма простой: не стоит забывать, что сейчас свою реальность каждый определяет сам, и у каждого есть шанс быть тем, кем он захочет. "And no one can take it away" (с).

@темы: впечатления, process of thinking, книги

23:56 

И до меня добрались электроовцы...

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
День выдался весьма забавным, по крайней мере по ощущениям. ничего кроме флуда
А написать я хотела о том, что пользуясь вынужденным заточением наконец прочитала книгу "Снятся ли андроидам электроовцы?"
Не пожалела. Правда. Но и перечитывать скорее всего не захочу. Мысль усвоена (ну. или скоро будет), в дальнейшем я буду с ней считаться.
Больше всего зацепил сам мир, такой...реальный и вполне логичный, если не брать в расчет элементы непонятного "бреда" и мистики. А все прочее никак не противоречит моему представлению о возможных путях развития общества. Читать легко, объем совсем небольшой, и в него чудом умещается весь новый мир с довольно тонкими подробностями. Многое мне было легко представить и почувствовать на себе, даже странно - не ожидала. Наверное, общее эмоциональное состояние сейчас излишне восприимчивое.
Книга оставила после себя ощущение "ломки" и как бы угловатости и остроты. Собственные мысли тоже стали острее. Я чуть-чуть изменилась - так всегда бывает после прочтения важных произведений (а что считать важным - каждый решает сам, разумеется). Люблю "острые" книги, но только количество их все же должно быть умеренным.
Не понравилось - как я уже говорила, элементы необъясненной мистики и, наверное, все же концовка (ждала чего-то большего). Хотя, первая половина книги дала мне достаточно пищи для ума, чтобы я считала ее в целом удачной.
Сюда же напишу и про "экранизацию" (если можно так выразиться)- "Бегущий по лезвию бритвы". Пока ничего сказать не могу. Сказала бы "не понравилось", но ближе и правдивее будет "не понимаю". Одно ясно: с книгой общего мало. Темы, которые казались важными мне, не затронуты вообще, а в сюжете слишком причудливо выбрали, что выкинуть, а что оставить, (то, что оставили, без выкинутого не очень логично). Ладно, это стоит пересмотреть и попытаться разобраться.
Закончу все же на позитивной ноте: Харрисон Форд и Рутгер Хауэр способны порадовать одним своим присутствием.
А завтра у нас выпускной: наконец-то дадут диплом. Правда, как-то я совсем не настроена на торжественное мероприятие. Немного нервничаю.

@настроение: я мыслю - значит я существую (с)

@темы: впечатления, книги

01:44 

"Ребекка".

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Давно я не читала книг просто о людях и реальной жизни...
Вопреки своему решению сначала посмотреть "Ребекку", а уже потом читать (или, вернее, внести ее в список "когда-нибудь прочитать"), все вышло наоборот. Как-то незаметно я вчера сначала нашла книжку в сети, потом скачала и открыла первую страницу - просто посмотреть, как я всегда делаю, скачивая файлы... а очнулась глубокой ночью, когда до конца книги оставалось уже совсем немного. Из страха адских мук с утра, мне все же пришлось отправиться спать (впрочем, избежать адских мук не удалось - будильник был неумолим). Следующим вечером (т.е. несколько часов назад) я ее, конечно же, дочитала.
Очень милая вещь. Вроде, и сюжет не такой уж занимательный, и герои не особо яркие, но я ни на миг не заскучала и получила от прочтения только приятные эмоции. Может быть, потому что я часто забываю про основной сюжет и какие-то личные ассоциации или интересы делают второстепенные сцены в книгах увлекательными.
Даже не знаю, что еще о ней сказать...Все было как-то больше на эмоциях, даже детективная линия не изменила этого. И главную героиню мне понять было отчего-то слишком легко. Может быть, это все из-за повествования от первого лица - создается ощущение присутствия и сопереживания.
Интересно, как бы я представила Максима де Винтера при других обстоятельствах?...Теперь можно смотреть мюзикл).

@темы: впечатления, книги

To the stars!

главная