Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: process of thinking (список заголовков)
23:18 

Улиточное.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Итак, прошел первый месяц совместной жизни с беспозвоночными. Начну с хорошего: все живы и почти все активно растут :)
Дальше будет не только хорошее. Улиточка существенно увеличилась в размерах и всегда хорошо ест, но меня беспокоят ее взаимоотношения с грунтом в террариуме. Он ей явно не нравится, предпочитает не касаться его и ползать только по стенкам. Но при этом днем все равно закапывается, как положено, хоть и тоже всегда рядом со стенками. Не знаю, то ли что-то действительно не так, то ли все еще не привыкла.
Слизняки такой проблемы не испытывают, ползают вдоль и поперек, где хотят. Двое из трех тоже сильно выросли, и все хорошо кушают. Как и ожидалось, больше всего им пришлись по вкусу грибы, но и кабачки с огурцами тоже хорошо пошли. Самый большой получил кличку Жрец, потому что все время жрет ест. А один почему-то почти не растет, и оттенок у него более рыжий, чем у других, но ест вроде тоже нормально. Опять же, не знаю почему так.
Придумать для всех имена до сих пор не получилось. Очень мешает тот факт, что они гермафродиты и называть их женским или мужским именем было бы неправильно, как и использовать местоимения он/она. Думала, что-то придет в голову исходя из характеров каждого конкретного существа, но пока выделился только Жрец. Посмотрим... Надеюсь, не будет как с кошкой Кошкой, и улитка не станет просто Улиткой.

Первую фотку сделала кое-как в день, когда принесла ее домой (как раз чтобы отслеживать увеличение размера), а вторую сегодня.



А теперь поток мыслей, накопившихся за это время.
читать дальше, много

@темы: process of thinking, life is going on, улитка

11:07 

О главном.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
В моей жизни наступил момент, когда приходится снова разбираться в себе. В последние годы я честно пыталась перестать задавать странные вопросы из серии "в чем смысл жизни?", хотела ни в чем не сомневаться и просто жить, делать что делаю, радоваться отпущенному мне времени. А сейчас мне снова нужны ответы, которых никто не сможет дать - о вере, о смысле. Когда начинаешь думать о таком, кажется, что внутри образуется пустота размером со всю Вселенную, которую заполнить просто нечем. Как будто все мои убеждения и основы мировоззрения, построенные за годы рассуждений и опыта, распадаются на кирпичики, и их снова нужно упорядочить... В этот раз размышления все же к чему-то привели, а не просто утопили меня в осознании бессмысленности бытия.

Неприлично длинный поток мыслей.

@темы: process of thinking

12:18 

Необъективность.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Размышление, конечно, капитанское... но, кажется, я до сих пор этого не понимала на сознательном уровне.
Люди не объективны (та-дааа!). Любые поступки других людей рассматриваются через призму уже существующего отношения.
Несколько лет эта тема иногда всплывала в моем сознании, но сводилось все к тому, что я не понимала сути своих эмоций. Я думала, что даже если я в целом отношусь к человеку не очень хорошо (увы, я не всех людей в этом мире люблю... Я стараюсь, но не всегда получается), это не значит, что любые его проявления надо воспринимать плохо. Мне каждый раз было совестно, если какие-то объективно неплохие мысли или поступки вызывали у меня раздражение, и я никак не могла понять, почему так происходит. Оказалось... просто так, потому что инерция. Если смотришь изначально не с позитивной точки зрения, то никогда не получится увидеть позитив, даже если теоретически можно было бы.
А теперь о хорошем. Иногда мне все же удается преодолеть этот уровень "бессознательного" и пытаться смотреть на людей так, как будто я не отношусь к ним никак. Это очень зависит от настроения, и получается не всегда... но я пытаюсь. Уже пришла к тому, что чаще всего мне не важно, кто высказал мысль, если она правильная, или как я отношусь к человеку, который дает мне адекватный совет - не обязательно любить человека, чтобы допустить, что он может быть прав. Хочу как можно меньше поддаваться этой "встроенной" необъективности, почаще пересматривать свои взгляды. Разумеется, это касается только негативной части явления, позитивная часть мне никак в жизни не мешает - если я отношусь к человеку лучше, чем он заслуживает, пусть и в силу инерции, то это вряд ли плохо.

@темы: process of thinking

14:14 

Андерс и Джастис.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Почти три недели мучилась, но все же закончила это. Я счастлива, что этот рисунок получился, в данном случае даже все равно, сколько ошибок я допустила, где накосячила и все такое - хотела только передать мысль.

Мне трудно писать эмоциональные вещи, и в том числе не очень жизненные. Что может быть проще - взять и рассказать, как и почему мне нравится персонаж... Обычно я не считаю это необходимостью, но сейчас не могу молчать.
Про Андерса, про рисунок и про меня



На самом деле рисунок огромный, поэтому покажу немного деталей: портрет Андерса и эту самую многострадальную раму. А кот и так был в прошлом посте))

детали

@темы: process of thinking, творчество

13:19 

Результативность.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
У меня есть такая проблема - или все же это просто нейтральная черта характера? - я не люблю делиться ни с кем своими планами, затеями и вообще всем, что находится в состоянии условного наклонения или будущего времени. Если я сознательно рассказываю, что я что-то делаю, то чаще всего для того, чтобы обеспечить себе еще более веские причины довести начатое до конца. Обычно я рассказываю про события уже после их завершения, про книги и сериалы - только когда дочитаю или досмотрю до конца, про любую деятельность - только когда у нее появляется явный результат. Хоть я и считаю, что сам процесс деятельности и радость от него важнее, чем достижение чего-то видимого, я все равно подсознательно стремлюсь преобразовывать мысли, эмоции и вдохновение во что-то большее. И с миром я могу поделиться только тем, что было результативно. Но на самом деле мне кажется, что таким образом я многое теряю. Предвкушение какого-то значимого события - это тоже часть события. Эмоции, возникающие в процессе просмотра сериалов или чтения книг - гораздо ярче и полнее, чем уже потом, когда все закончилось. Планы и мечты - это важная часть жизни, и даже если им не суждено сбыться, не значит, что их не было.
Сейчас я все больше думаю, что стоит иногда рассказывать не только про то, что стало прошлым, но еще и про то, что происходит здесь и сейчас. То, что на самом деле волнует.

@темы: process of thinking

13:55 

Walking with...

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Вчера ходили в палеонтологический музей. Я была в нем много раз, но периодически возникает желание вернуться. Несмотря на общую запущенность, на которую больно смотреть, коллекция экспонатов там очень и очень достойная. Иногда я жалею, что не стала палеонтологом, а выбрала именно то, что выбрала. Наверное, ничего не изменилось бы - "хорошо там, где нас нет" - но мы этого уже никогда не узнаем. В нашей реальности я просто радуюсь возможности походить среди существ, которые восхищали меня с самого детства. Вернее, среди того, что от них осталось.
Я часто думаю, что было бы, если бы не катастрофа 65 млн. лет назад? Интересно, а могли бы динозавры эволюционировать в гуманоидную расу, как часто намекают в фантастике? Были бы они лучше людей?.. На протяжении всей моей жизни факт их вымирания меня расстраивает, несмотря на то, что при наличии динозавров людей не было бы вообще. Я ощущаю потерю чего-то прекрасного и уникального. Сможет ли человек когда-нибудь вернуть их, как в "Парке Юрского периода"? Я бы многое отдала, чтобы увидеть их.
А еще я не могу не думать, какая судьба постигнет в итоге человечество. Ничто ведь не вечно. Разумный человек существует несколько десятков тысячелетий, а как насчет масштаба миллионов лет? Почему-то я не верю, что наша цивилизация продлится так долго... Интересно, что будет раньше - природная катастрофа или самоуничтожение? Будет ли после нас на Земле еще разумная жизнь? Хорошо, если вообще планета останется в целости... а если останется еще и жизнь на ней, то, возможно, спустя много миллионов лет, мы тоже попадем в музеи следующей цивилизации...

Но хватит уже о глобальном, лучше покажу немного картинок, они нагляднее.
Например, в музее есть барельеф на тему эволюции живых существ и господства человека. Люблю его рассматривать, он огромный, на фото только малая часть.



Еще есть много разнообразных ископаемых и, собственно, скелетов динозавров.



И есть такой большой диплодок и такие маленькие мы.


@темы: life is going on, process of thinking

20:58 

Фидбек.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Давно хотелось высказаться на эту тему. И с удовольствием узнала бы, что думают другие.
1. Начну с той стороны, которая вызывает у меня более важные эмоции, а именно: я часто вижу разнообразное творчество, про которое хочется что-либо сказать. Чужие произведения могут меня вдохновить, зацепить что-то внутри, заставить задуматься, изменить, сделать лучше. В случае рисунков - я даже могу чему-то научиться, глядя на работы нормальных художников, или просто порадоваться красоте. Но есть в этом одна проблема: между "хочется сказать" и "сказать" есть существенная разница. Я часто останавливаюсь на желании высказаться (если речь не идет про хорошо знакомых людей), потому что как только я начинаю что-то писать - из всего моего возвышенного настроения выходит только какая-то банальная ерунда, особенно если вдруг пытаюсь писать на английском. Если я сталкиваюсь с творчеством знакомых и близких, эта проблема становится меньше, если мне что-то понравилось, я хоть как-то попытаюсь об этом сказать, как минимум потому, что знаю - если ты что-то делаешь, то любой отклик приятен.

2. И вот она, другая сторона: я сама часто что-то делаю, и мне, как и любому другому человеку, приятно, если кому-то это нравится. Рассказать об этом мне впервые захотелось после того, как на DeviantArt мне оставила крайне положительный комментарий художница, чьи работы я очень люблю, и всегда вдохновляюсь глядя на них (да, и в п.1. она тоже попадает - я оставляю комментарии, но такие... такие... не передающие ничего настоящего...). Понятия не имею, что она с ее уровнем увидела хорошего в моих каляках-маляках, но радость моя не знала границ. И совсем не важно, сколько вообще было отзывов.
Я не особо расстраиваюсь, если никакого видимого фидбека нет, не начинаю считать, что все плохо или все было зря. Просто некоторые вещи важны только мне, и остальным не настолько понравилось, чтобы побороть лень или такие же чувства, как у меня в п.1. и написать/сказать хоть что-то. Творчество есть творчество, никакая оценка, или даже их отсутствие - не показатель. Иногда, конечно, в любом творческом процессе наступает чувство, что я живу одна в вакууме, и никому не интересно, что я делаю, но оно никогда не перевесит все остальное. Сюда же напишу, что никогда не понимала людей, которые очень активно желают комментариев и всячески призывают читателей (/зрителей/слушателей/нужное вставить) высказываться. Неужели у них все делается только ради похвалы? Да, когда хвалят приятно, но это же не может быть самоцелью творчества или любой другой активности. Ведь не может?

3. А если вдруг фидбек есть, но он отрицательный? Стоит ли обижаться на критику или просто на то, что кому-то что-то не понравилось? Естественно, я считаю, что нет. Где-то в книгах по Звездным Войнам я прочитала и запомнила мысль: критика - это ни что иное, как пожелание в будущем достичь совершенства. Мне даже жаль, что как таковой критики я почти никогда не получала. Не знаю, как бы я реагировала на деле, но в теории мне очень хотелось бы, чтобы мне говорили о моих ошибках... правда, желательно те, кто разбирается. Есть вопросы, в которых критику от тех, кто сам не может сделать лучше, я вообще игнорирую: например, косплей. Был случай, много лет назад, когда на косплейные фотографии мы получили два разных негативных отзыва (может было и больше, но эти запомнились, они вполне отражают универсальные типы негативных комментариев), один из них был - "криво завязаны бантики в прическе", второй - "у вас лица какие-то не такие, мне не нравится" (не помню, может быть там были еще и всякие эпитеты к лицам). И вот ситуацию с лицами я могу понять, это хоть и грубо, но субъективно, и такая оценка вполне имеет право на существование, цели всем нравиться наверное и не было. А вот бантики тогда сильно покоробили, это казалось просто желанием придраться хоть к чему-то. Так что... все по разному. Я знаю, что и сама вполне могу сказать не только приятные вещи, особенно если пишу отзыв, например, на что-то литературное. Не потому, что я злая, а потому, что раз уж я прочитала и имею мысль, то высказаться обязательно надо, в противовес общественному безразличию. Но я всегда стараюсь найти и что-то положительное, потому что оно есть всегда. И, возможно, в этом ключ к многому: даже критический взгляд должен быть доброжелательным, иначе получатся те самые "бантики".

@темы: process of thinking

16:41 

Голодек.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Вчера мы начали пересматривать ТНГ, сразу со второго сезона (потому что первый относительно недавно и так смотрели, помним все серии почти наизусть). Посмотрели серию про Мориарти в голодеке, и я в очередной раз начала представлять, что бы я делала, если бы у меня тоже был голодек.
Конечно, так же как и Дейта, я бы с удовольствием поиграла в книжки про Шерлока Холмса. Или другие мои любимые истории. "Машина времени"? "Стальные пещеры"? Что-нибудь из Дюма? Или даже Толкиен? Потом я наверное подумала бы о любимых сериалах и фильмах, но из сериалов я больше всего люблю Трек, и если бы у меня был доступ к голодеку, то вокруг наверное и так был бы Трек...
В списке моих программ обязательно были бы места с красивой природой - мой собственный домик у моря, где тепло и растут сосны, или маленький астероид с видом на кольца Сатурна. А еще была бы программа для верховой езды, как у Пикарда.
Если уж представить, что можно вообще все, то я бы еще хотела программу, позволяющую играть музыку вместе с любимыми группами. Голограммам было бы все равно, насколько сильно я лажаю.
А что было бы в вашем голодеке? Помечтайте чуть-чуть вместе со мной))

@темы: star trek, process of thinking

19:14 

Индивидуальность или коллектив?

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Встречая в н/ф концепцию коллективного сознания, я не могу не задумываться. Я не скажу ничего нового, и даже не думаю, что со мной кто-то согласится, но в ключе просмотра Вояджера поговорить об этом все же захотелось.
С одной стороны, у нас есть "современные" Борги - коллектив в самом худшем и страшнейшем его проявлении. Но ведь, наверное, они не так начинали? Мне кажется, я представляю, как - коллектив мог образоваться исходя из очень благих намерений. Иногда я мечтаю о том, чтобы можно было подключиться к чьему-то сознанию, разделить свои мысли и эмоции на новом уровне. Конечно, я не мечтаю об этом в масштабе планеты, но если бы однажды люди захотели объединиться и выдвинули такую идею, я бы ее поддержала. Потому что мечтаю о том, чтобы среди людей не было конфликтов и войн, чтобы им окончательно нечего было делить. Ради этого я согласилась бы пожертвовать индивидуальностью, в надежде, что Борги - не единственно возможный путь развития коллектива.
Как раз таким примером для меня стало общество Геи из Азимовской "Академии": все живое и даже неживое на планете представляет собой одно целое. И существует в мире и согласии. Мне это показалось прекрасным и очень естественным, именно таким я хотела бы видеть мир вокруг.
Мир, в котором нет лжи. Нет противостояний и конфликтов. Нет эгоизма. Нет борьбы за ресурсы. Нет неравенства.
Таким же мне представляется и Борговский коллектив в начали его эволюции. Возможно, он появился из-за таких, как я.
А вы бы вступили в абстрактный коллектив, если была бы возможность?

@темы: process of thinking, star trek

23:02 

"Чужак в чужой стране" Хайнлайна + немного о религии и вере.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Даже не знаю, что про эту книгу написать, настолько неоднозначные впечатления она вызвала. Понравилось или нет? Не знаю. Было ли интересно? В каком-то смысле, да. Хотя, если бы автор просто выписал свои мысли в форме одного большого философского размышления, было бы, наверное, лучше. В общем, не считаю, что это такой уж шедевр фантастики и что каждый должен прочесть эту книгу.
Но подумать все равно было о чем. В основном, конечно, о религии и вере.
Во-первых, концепция божественности всего живого. Я вполне разделяю данное убеждение - если я и верю во что-то "божественное", то это сама жизнь. Бог - это трава и деревья, это кошки и бабочки, это каждый из нас. Когда я думаю об этом, мир начинает казаться мне проще и красивее.
Во-вторых, церковь. Я не религиозна, для меня все религии выглядят совершенно одинаково, и логика мне подсказывает, что все они равноправны в своем удалении от истины. Но сейчас мне не хочется писать, как нелепо в моих глазах выглядят церковные обряды или вражда на религиозной почве... Сейчас мне приятнее думать о чем-то хорошем: например, о том, что недалеко от Казани есть Храм Всех Религий, и я была рада увидеть его хотя бы из окна поезда, ведь всегда приятно наблюдать настолько красивое воплощение мысли, которую считаешь правильной. Хотелось бы, чтобы в нашем обществе было больше толерантности и понимания, особенно в вопросах веры и любви...

@темы: process of thinking, книги

12:37 

Желание жить.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Мне всегда было интересно, как видят жизнь и мир животные.
Однажды мне удалось кое-что понять, как мне показалось. Я была невероятно уставшей во время подготовки к КОНу, в очередной раз бежала куда-то по делам в состоянии зомби, и на один короткий миг мне показалось, что в моей голове не осталось ничего человеческого. Ни одной мысли, ни одной эмоции, никакого смысла и никакой цели. Осталось только желание жить.
Ощущение быстро прошло, а мысли остались - разве не так выглядит жизнь для жука или улитки? Нет ничего, кроме инстинктивного желания жить.
У людей все иначе, и жизнь чаще всего является не единственной ценностью, а в некоторых случаях даже не главной. Люди могут не хотеть жить и расставаться с жизнью добровольно. Людям важен смысл, и если его нет, то и ценность жизни перестает казаться такой огромной. У людей есть чувства, совесть, мечты, надежды, любовь наконец. Рассветы, звезды, музыка и много чего еще.
Именно поэтому мне порой кажется, что убить жука (сознательно и намеренно, при условии что жук никому не вредил) - это не менее серьезное преступление, чем убить человека. Потому что жизнь - это единственное, что для них значимо.

@темы: process of thinking

20:21 

lock Доступ к записи ограничен

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:56 

Мое время. Неприлично длинный пост, скорее для себя.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
В последнее время Мироздание все чаще показывает мне примеры того, как коротка и изменчива жизнь. Поэтому еще больше хочется радоваться каждому дню и тратить время не зря.
Почему-то я думала о том, что люблю делать. Набралось какое-то количество увлечений, каждое из которых меня по-своему радует. Да, разнообразных хобби у меня много, даже слишком... но все они - то, на что мне не жалко своего времени. Я рассмотрела только то, чем я занимаюсь в гордом одиночестве, потому что если я провожу свое время с другими людьми, то это уже совсем другая история :)
Решила написать все это подробно... зачем-то.

- Гитара. читать дальше

- Рисование. читать дальше

- Готовка. читать дальше

- Рукоделие. читать дальше

@темы: life is going on, process of thinking, личное

00:35 

Мечты.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Я случайно задумалась о своих мечтах. Многие мои мечты, которые когда-то казались несбыточными, уже сбылись. За это я всегда буду благодарна Мирозданию.
А на данный момент многие свои мечты я могу осуществить самостоятельно. Вернее, просто мечтаю о таких вещах, которые зависят в основном от меня, и от того, насколько усердно я буду идти к цели. И это очень, очень приятное чувство - знать, что многое в моих и только моих руках. Нет, конечно не все так просто - к некоторым мечтам придется идти много лет... Но это совсем не важно. Кажется, я просто научилась делать то, что хочется, даже если это кажется странным или ненужным.
Разумеется, есть вещи, которые от меня не зависят практически никак, да и вообще имеют мало общего с реальностью, а я все равно иногда думаю и мечтаю о них, но такие мечты существуют совсем не для того, чтобы сбываться. Хотя, какая-то часть меня все еще верит в чудеса :)

@темы: личное, process of thinking

23:43 

Про эгоцентризм.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Кое-что в людях до сих пор не перестает меня удивлять. Наверное, если говорить одним словом, то это определенная форма эгоцентризма.
Некоторые люди воспринимают как должное хорошее к ним отношение, чьи-то чувства, заботу. Как будто их все должны любить по определению, ни за что, вот просто так. Они не понимают, как их чувства могут быть не взаимными, или что не все от них в восторге. А вот теперь самое удивительное: если человек искренне убежден, что все ему должны, то мир непонятно как, но начинает вращаться вокруг него... И обычно такие люди совершенно это не ценят.
Мне это чуждо. Никто никому ничего не должен, и я много свидетельств этому видела. Если обо мне заботятся или просто хорошо относятся, то это совсем не само собой разумеющееся, это надо заслужить, это необходимо ценить, как Чудо.

@темы: process of thinking

13:20 

"Академия" Азимова.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Мне кажется, я не ошибусь, если подведу некоторый итог сейчас, после пяти книг, но не читая приквелы. Я пока не уверена, собираюсь ли вообще их читать. Может быть, не помешала бы пара спойлеров. Я вообще так быстро собралась почитать Академию в основном потому, что на КОНе услышала спойлер о появлении в конце любимого робота из других произведений Азимова.

Что ж... Азимов как всегда впечатляет. Его творчество очень сложно не воспринимать как одно целое, особенно в ключе связи Академии с произведениями о роботах. Эти пять книг тоже читались как одна. Не скажу, что мне очень нравилось в начале, где было много политики и войны, но что-то продолжало удерживать мое внимание. Правда, в конце мне показалось, что смысл первых трех книг немного теряется, и пятисотлетняя борьба героев за светлое будущее становится какой-то... ненужной что ли? Я думала, все это было нужно, чтобы настало одно определенное будущее, а в итоге все вышло совсем не так.
По ощущениям (и даже некоторым фактам) Академия напомнила Звездные Войны, только что меньше мистики и больше фантастики. Впрочем, Вселенную без инопланетян мне сложно воспринимать как фантастическую. Люди - они всегда просто люди, неважно в каком времени и на какой планете.

Читая все это, я задумалась: настанет ли вообще хоть одно будущее, показанное в разнообразной фантастике (кроме всевозможных апокалипсисов)? Я знаю, что мы уже не увидим далеких звезд и других планет, и наши дети их не увидят, и даже внуки. Но возможно ли это в принципе, через многие тысячи лет? Может быть, я пессимист, но мне кажется нет. И не потому что я не верю в развитие технологий и науки, а потому, что не верю в... человечество. Мне кажется, у нас просто нет в запасе этих тысяч лет, под руководством человека планета погибнет раньше. И не будет ни роботов, ни звездолетов. Ничего кроме той Земли, которая есть у нас сейчас и которую мы совсем не бережем. И ничто нам не поможет, если только действительно не прилетят какие-нибудь вулканцы и не подарят бескорыстно все нужные технологии. Но и это ничего не даст, если не изменится сознание людей... В общем, очень надеюсь, что я во всем ошибаюсь и хоть какое-то далекое будущее у людей есть.
Вообще, даже у Азимова после всей этой колонизации космоса Земля погибла, и о ней забыли. Мне немного грустно, хоть это и вымышленная история.

Еще я думала о том, хорошо ли существовать со всем живым на планете в фоме одного большого организма. Мне показалось, что это хорошо - истинное братство и равенство, всеобщее благо и счастье. Даже ценой индивидуальности. Как борги, только без агрессии. Да, я бы хотела, чтобы так было, ведь антипатию к боргам я испытывала только из-за их стремления навязать свой строй всем встреченным формам жизни. А если такое общество построено добровольно, то оно могло бы быть естественным и прекрасным. Но опять же, сейчас мало кто из людей в принципе мог бы хотеть такого.

@темы: впечатления, книги, process of thinking

15:34 

Давние размышления.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
1. Одна сторона медали.
Бывает, что люди удивляют не очень приятно. Кажется, что знаешь их суть, а потом они вдруг делают что-то, что противоречит твоему представлению о них. Я и сама иногда, глядя на себя со стороны, удивляюсь, как могла попасть в те или иные ситуации, совершенно для меня не характерные. Жизнь часто заставляет нас делать что-то, о чем всегда говоришь "да я никогда...!". А потом она идет дальше, просто оставляя нам новые знания о себе или других.

2. Другая сторона медали.
Люди могут удивлять еще и крайне приятно. И я все еще не устаю удивляться им и радоваться. Когда знаешь человека плохо, и даже не особо стремишься узнать, очень приятно бывает все же узнать человека лучше и увидеть, какой он на самом деле хороший и интересный. Образ человека в голове меняется, и отношение становится уже не нейтральным, а положительным. А еще приятнее - осознать, сколько таких прекрасных людей находятся рядом, а ты не имел раньше шанса заметить.
Видя такие частные примеры, начинаешь думать о людях в целом лучше, а от этого становится приятнее жить.

@настроение: Отличное!

@темы: process of thinking

22:24 

Выходные-1.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)

Listen or download Darkness Be My Friend for free on Prostopleer

Учусь вставлять в записи песни. Почему начала с этой? Потому что "Nothing lasts forever, but the certainty of change". Однако, приступы сентиментализма по поводу невозвращаемого прошлого у меня теперь проходят достаточно быстро, и я понимаю неизбежность того, что все действительно меняется. И в первую очередь меняюсь я, пусть даже это означает, что тем, кто не меняется (или меняется в какую-то другую сторону), со мной уже не по пути.
Еще года 3 назад я считала, что правы те, кто говорят, что изменения во мне - это плохо, и мне обязательно надо стараться стать обратно такой, какой я была в 16-17. Однако, через те и другие изменения я пришла к внутреннему состоянию, которое меня радует и которого я никогда раньше не испытывала, особенно в те самые 16-17, пусть я тогда и казалась более общительной и "радостной". Не слишком-то я скучаю по тем временам, если подумать...
Еще - мне становится одновременно странно и немного смешно, когда кто-то считает, что знает меня лучше, чем я сама. Естественно, считает ошибочно. "Nothing lasts forever".
А песню послушайте, она просто красивая.

@темы: process of thinking, музыка

14:24 

"О дивный новый мир" Олдоса Хаксли.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Тот самый "Barave New World", по которому написана одноименная песня IM, уже два года являющаяся моей любимой. Было бы странно, если бы рано или поздно я не прочитала эту книгу.
Книга производит неоднозначное впечатление. И если бы было по-другому - мне, наверное, не очень понравилось бы. Не скажу, что сюжет и идеи показались мне новыми или чрезмерно интересными, все же, уже столько разной фантастики прочитано и просморено (а в ней без повторений старого обходится все реже и реже). Однако, книга удивительно хорошо вписалась в настроение, и выводы из нее, может, для меня и не новы, но сейчас напоминание всего этого является вполне полезным.

Во первых, еще больше захотелось жить так, чтобы ни дня не проходило зря - пусть это будет дело, творчество или новая мысль, но что-то должно двигаться и развиваться. Чтобы потом было, что вспомнить, кроме череды обычных серых дней, как две капли воды похожих один на другой. Конечно, моя жизнь и так довольно насыщена, но я очень не хочу, чтобы когда-нибудь она перестала быть такой и стала обычной жинью обычного взрослого человека. Отсюда и следует "во-вторых".
Во-вторых, сейчас довольно остро думается о собственной индивидуальности - нам повезло, в нашем обществе все еще довольно много Личностей, и это прекрасно. Да, есть и обычная "масса", однако я с ней почти и не сталкиваюсь даже, настолько мой круг общения полон интересных разных людей, не похожих ни друг на друга, ни на абстрактное "большинство". Почитав об обществе, описанном Хаксли, остается только порадоваться, что мы хотя бы можем себе позволить быть собой - одеваться по-своему, делать что угодно, думать свободно. Да и вообще думать.
В-третьих, я просто обязана была подумать, настолько ли ужасно общество "дивного нового мира". Мне кажется, если бы в нашем мире была возможность програмировать людей и выращивать их для нужд общества какими угодно, неужели этим не воспользовались бы? Производство работает, мозги промываются, войн и агрессии нет, болезней и старости тоже нет, недовольных и инакомыслящих нет, все счастливы. Созданный как рабочий работает, созданный как управляющий - управляет, а если вдруг кому-то грустно - всегда есть от этого таблетки, и снова все счастливы. По-своему, по-тупому, но счастливы. Если бы у нас в мире были безвредные таблетки от грусти - не стали бы люди ими пользоваться? И не стоит ли общественное счастье и благополучие такой "мелочи", как индивидуальность? У всех есть свой легкий путь, не обременяющий мозг. Не это ли путь большинства при любом раскладе? Все это сродни вопросам о смысле жизни.
В-четверных, я поняла, что если человек счастлив и ему нечего больше желать, и не к чему стремиться, и никаких сильных переживаний он не испытывает, он неизменно деградирует (вполне применимо к нашему обществу). И если стремление к счастью вполне естественно для всех, и только в счастье человек раскрывается полностью, то излишнее оберегание себя от непростых раздумий и сильных эмоций не ведет ни к чему хорошему.

А вывод из всего выходит весьма простой: не стоит забывать, что сейчас свою реальность каждый определяет сам, и у каждого есть шанс быть тем, кем он захочет. "And no one can take it away" (с).

@темы: впечатления, process of thinking, книги

00:28 

Некоторые аспекты взросления.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
В детстве мне казалось, что быть взрослым - это иметь больше свобод. Например, взрослому человеку никто не может запретить есть шоколад вместо обеда и завтракать мороженным. Но многие люди, вырастая, уже не испытывают потребности делать то, что им запрещали в детстве, и совсем не пользуются своим правом делать что угодно и когда угодно - для них взросление означает только ответственность и обязанности. А мне повезло, формально я уже достаточно взрослая, но мне еще актуальны эти "детские свободы" вроде наесться конфет перед/вместо обеда или не ложиться спать вовремя. Да и вообще, постепенно приходит осознание полной свободы, такое приятное и долгожданное. Я до сих пор считаю, что быть взрослым - это не обязательно должно быть скучно.

@темы: process of thinking

To the stars!

главная