• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
16:43 

Лучше бы не смотрели...

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Несколько фильмов, которые мы пропустили в кино.

"Фантастические твари". Вообще не понравилось. Большую часть времени на экране происходит компьютерная графика, а осмысленного сюжета набирается на полчаса от силы. А как же милые зверюшки? а как же всеми любимый мир Гарри Поттера? Да ну, это все фигня, если не наполнить фильм смыслом.

"Доктор Стрендж". Та же история, бессмысленная и беспощадная графика. Ну ладно, в целом впечатление чуть получше, все же хоть что-то происходило, да и Камбербетч ничего.

Но возникает вопрос: что вообще произошло с кино, скажите мне? Теперь никто не задумывается "А как мы это будем снимать?", или "Какой-то скучный сюжет выходит", или банально "А в этом фильме точно-точно надо столько динозавров/чудищ/роботов?" Ответ на все простой: напихать везде побольше спецэффектов, если мы можем! Неужели сейчас зритель настолько всеяден, что ему уже не надо ничего, кроме картинки?

И ничуть не хуже раскрывает тему всеядных зрителей мега-шедевр "Прибытие", который вроде как изображает "умный" фильм с минимумом ненужных спецеффектов и экшна. Давно не испытывали такого разочарования, особенно понимая, что многим друзьям и знакомым фильм понравился.
Со спойлерами

Еще внезапно посмотрели странный мини-сериал Childhood's End. Это всего 3 серии по 1,5 часа. Даже не знаю, стыдиться или нет того факта, что я не читала первоисточник, Кларк разочаровал своей "Космической Одиссеей" настолько, что я даже не бралась за другие его книги.
Если брать сюжет в целом, то, конечно, не понравилось, причем мнения немного разделились, Эльфу не понравилось сильно, а я отказалась оценивать и анализировать, и просто пожимала плечами. Уж не знаю, сколько вообще историй могут похвастаться не слитой концовкой, чтобы и не банально, и со смыслом. А вот смотреть было интересно, хоть повествование и затянуто слегка. Много всего любопытного показали.
Вот вроде бы и фантастика, начинающаяся так правильно и хорошо... а в итоге - нет, это все же что-то что-то другое.

Сериалы кончились. Настолько, что мы смотрели Outlander. Он и по описанию-то не вызывает надежд, а на деле так вообще. "Женщина из середины 20в мистическим образом попадает в Шотландию 18в"... Первые 5-6 серий было интересно, антуражно, красивые виды Шотландии. А потом все скатилось в треш, что сюжет, что излишняя "реалистичность". И главные герои сильно бесят.
Однако, если искать во всем плюсы, то я впервые поняла, что поехать в Шотландию когда-нибудь обязательно стоит. Раньше всегда казалось, что это совсем не мое, но теперь вот смотрела и вроде как нравилась атмосфера.

@темы: Сериалы, Кино

17:53 

Star Trek Beyond.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Сегодня ходили посмотреть новый Трек в оригинале.
Жаль, что раньше у меня не было времени написать, как круто мы ходили на предпоказ для фанатов, в большой веселой компании. День тогда был безумный, но мы как-то успели нарядиться в ференги и андорианку, выступили в конкурсе косплея, и нам даже дали третье место и веселые призы с символикой фильма.
Смотреть фотку, 1шт

А потом было кино. И было здорово смотреть впервые долгожданный новый Трек - зал смеялся и аплодировал, эмоции были в избытке. Потом еще сидели все такие наряженные в баре и обсуждали увиденное. В общем, словами трудно описать.

Во второй раз фильм таких ярких ощущений уже не оставил. Компания тоже была отличная, хоть и маленькая, и было очень здорово все же выбраться куда-то, и оригинал всегда лучше перевода, но сложилось впечатление, что с этим фильмом все и так ясно за один раз.
Немного со спойлерами

Вчера мы смотрели первый и второй фильмы, чтобы все хорошенько вспомнить. И теперь я точно убеждена, что из всей трилогии мне наиболее близок "Into Darkness", он зацепил сильнее всего, и как Трек, и как просто хороший фильм с интересным сюжетом.
А вот названия, что Into Darkness, что Beyond, и уж тем более Возмездие и Бесконечность, кажутся не очень подходящими, а то и бессмысленными.

@темы: Кино, star trek

20:42 

Фильмы и сериалы.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Досмотрели "SeaQuest". До сих пор не могу разобраться в своих впечатлениях. С одной стороны, это один из моих любимых сериалов детства, и очарования 90х у него точно не отнять. И это вполне нормальная фантастика. А с другой стороны... бывает и получше. Но у каждого в жизни наступает момент, когда лучшие сериалы закончились, смотреть нечего, и для такого случая - самое то.
Слабое место СиКвеста - это сюжеты. Увы. Вернее, начало многих серий было интересное, интригующее и все такое, а потом приходило это к чему-то странному. Или вообще ни к чему. В каждой истории как бы не хватает правильной морали. Но зато сеттинг довольно любопытный и неплохо проработанный, и чем дальше - тем больше интересных деталей про их вариант недалекого будущего. Еще один странный факт: все три сезона абсолютно разные. Только начнешь привыкать, как все снова меняется, как будто они так и не нашли свою нишу.
Казалось бы, сериал про подводную лодку... но очень уж похож на космические. Там и пришельцы, и темпоральные парадоксы, и все подводные суда похожи на звездолеты. А еще там есть говорящий дельфин (с помощью хитрой технологии, конечно!), это мило.
Очень забавно было соотносить увиденное с моими воспоминаниями. Некоторых персонажей я вообще не помнила, хотя они важные и про них много. Целиком серию помнила только одну, остальное - маленькими фрагментами. И сколько бы минусов не обнаружилось сейчас, я все равно очень рада, что мы его посмотрели.

Раньше у меня не доходили руки написать про "Мушкетеров" от BBC, но мы их смотрели. Сейчас идет последний сезон, сериал закрывается. Он был очень даже неплохой, и чем дальше - тем лучше. В нем мне кажутся примечательными две вещи. Во-первых, антураж и костюмы, все выглядит симпатично и при этом немного не так, как принято показывать ту эпоху. А какие там лошади - просто загляденье! Во-вторых, от сюжетов книги они быстро отошли, и очень вольно обращались с персонажами (кто жив, кто нет), при этом вышло все довольно органично.

А теперь о фильмах. За последние 7 дней сходили в кино 3 раза, это своего рода "достижение". Обычно мы ходим в кинотеатр редко, а сейчас внезапно идет много любопытного, пусть и в категории "для разгрузки мозгов".

"Алиса в зазеркалье". Этот фильм понравился сильно больше, чем первая Алиса. Главная героиня мне все так же не нравится, ну и ладно, в общем-то впечатления от фильма это не портит. Снято очень красиво, я бы даже сказала, стоит смотреть хотя бы ради картинки. И 3Д там явно подразумевается и сделано хорошо, говорю это как человек, который 3Д в принципе не любит и считает, что в большинство фильмов оно ничего не добавляет. Но и насчет наполнения - оно тоже в принципе нормальное, есть адекватный сюжет. В общем, нормальная такая сказка, без особой нагрузки на эмоции и мозг.

"Х-мены: Апокалипсис", или "Мумия возвращается". А вот понравилось! По трейлеру ожидали ужас-ужас, но на деле все очень даже неплохо. Сюжет, драма, диалоги - все есть, местами цепляет. Персонажи и актеры хорошие, и наверное очень сказывается уже существующая симпатия к ним. Квиксильвер - просто восторг! Минусы, конечно, тоже есть. Злодей вышел дурацкий, хотя его можно было интересно раскрыть, и этого очень не хватило. Добавить бы ему хоть немного мотивации и философии... Там был такой потрясающий момент, когда... маленький спойлер. Ну и треш-апокалипсис-разрушения тоже уже надоели, тем более что тут в конце все это как-то замяли, и вообще совсем не показывали, как это отражается на обычных людях.

"Варкрафт". Я никогда не играла в Варкрафт, и шла смотреть фильм как "некое фентези". И в таком формате оно тоже вполне смотрибельно, нет ощущения непонятности происходящего. Однако же, чувствуется, что фанат понял и оценил бы все это лучше. Не могу сказать, что мне понравилось или не понравилось... просто фильм. Очень много компьютерной графики, у нее есть только одна беда: слишком заметная.

На "Черепашек Ниндзя 2" тоже собираемся на днях, но писать про них отдельно мне будет явно лень.

@темы: Сериалы, Кино

22:41 

О всяком.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
У меня был довольно долгий период затишья и ничегонеделания, такое со мной периодически случается - когда вроде бы есть свободное время на что угодно, но при этом совершенно нет вдохновения и сил. Пыталась тогда поиграть в "Невервинтер" и... не смогла доиграть О_о. Это удивительно, при том, что мне даже очень все нравилось, и осталось совсем чуть-чуть, но как-то вдруг надоело (а я ведь очень не люблю бросать дела незавершенными!)... жаль.
Еще переигрывала в ДАО (надо было кое-что вспомнить), но тоже бросила где-то ближе к концу. В этом случае мне даже не стыдно, потому что ДАО я уже два раза проходила, в третий раз просто скуууучно уже. И вдвойне обидно, что две установленные ДЛС ни в какую не хотят работать, нового контента не случилось. Кстати, теперь я понимаю, что игра во многом похожа на Невервинтер.

После недавнего просмотра "Соляриса" захотелось перечитать книгу - он короткий, много времени не нужно. По второму разу, конечно, все немного не так воспринимается, и уже нет таких сильных эмоций, но все равно радует и вдохновляет. Решила заодно еще и свою старую иллюстрацию перерисовать, а то на мои старые картинки без слез не взглянешь... Надеюсь, разница будет ощутимая)). Челлендж! К тому же, хороший способ бороться со спячкой.

Периодически смотрим с Эльфом всякое разное, это всегда приятно и здорово.

Фильмы и сериалы

@темы: игры, Сериалы, Кино, life is going on

23:54 

Фильмы.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
За последнее время удалось посмотреть несколько фильмов, и все совершенно разные.

"Да здравствует Цезарь!". Даже выбрались в кино, мы это делаем не часто. Я сначала не хотела идти - по описанию казалось, что фильм будет идиотский. Комедия, да еще и не про древний Рим, а про актеров 50х годов... просто дома сидеть не хотелось. На самом деле фильм нам даже понравился, он совсем не такой абсурдный, как можно было ожидать. Бессмысленного бреда там, конечно, хватает, но и нормального юмора тоже много. И мне понравился главный герой (глава студии), вернее, смысл, к которому он приходит. Очень правильный, жизнеутверждающий такой смысл: если чувствуешь, что твое дело правильное, и именно твое, то не важно, какой порой цирк случается в твоей работе, все это можно пережить.

"Головоломка". И почему нельзя нормально переводить названия? "Inside Out" - это не головоломка. Впрочем, в кино на него мы все равно тогда так и не успели, так что проблемы русского перевода нас не коснулись. Этот мультик все очень хвалили, и действительно он хороший и не разочаровал. Очень необычная идея, сделать героями фильма человеческие эмоции, а не каких-нибудь зверюшек/детей/что там еще любят. Сюжет все же немного не дотянул, на мой взгляд - когда все свелось к физическому добиралову эмоций из одной части мозга в другую, все стало довольно обычно, они как бы перестали быть небанальными героями и на их месте могли оказаться любые звери/дети и т.п. Хотелось видеть больше соотношения происходящего в голове с реальностью. Но так придираться вовсе не обязательно, мультик стоит того, чтобы смотреть.

"Ex Machina". Нам с Эльфом обоим ужасно не понравилось, мы потом еще долго об этом говорили, и, как обычно, придумали кучу всего, что могло бы сделать фильм лучше. Жаль, что ничего этого не было, и на деле имеем странную поделку, претендующую на смысл и философию. А у фильма был, в общем-то, неплохой потенциал мне понравиться - я очень люблю, когда персонажей в истории мало, когда нет никаких отвлекающих от смысла факторов. Тут ведь даже не было красивого фантика, скрывающего отсутствие смысла: визуально интересным был только андроид, окружающий антураж в глаза не бросается. Но вот... нет. Дальше могут быть спойлеры

"Солярис" (1972). Тоже не очень. Не ужасный и не вызывает такого раздражения, как "Ex Machina", просто... не то. Он даже во многом похож на книгу, показаны некоторые точные детали, да и в глобальном сюжете более-менее все как есть, особенно если проигнорировать абсолютно лишнее начало, кучу ненужных новых персонажей и представить, что первых 45 минут не существует. Тарковский снимал заумное кино, с отсылками к философским трудам и человеческим произведениям искусства, я даже многое из этого смогла понять и угадать идею, но только не поняла одного: зачем? Да, это мой любимый вопрос. Ощущение-то от фильма остается все равно какое-то... бессмысленное. Опять же, не хватает фантастики, ведь в книге было много про сам Солярис, про этот океан... (кстати, в фильме 2002г точно так же проигнорировали эту составляющую). А часть про драму, хоть и показана развесисто, выглядит какой-то искусственной. Как будто актеры плохо сыграли... но ведь в советских фильмах были хорошие актеры, в чем тогда проблема? И в кино ведь гораздо легче показывать эмоциональные вещи, но история, такая впечатляющая в книге, тут не цепляет вообще. Ну и, как ни странно, один и тот же сюжет в фильме и книге несет совершенно разную мораль, и я очень хорошо понимаю, почему Лем тоже не одобрил.

@темы: Кино

23:56 

Мстители и Тор.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Сходили на "Мстителей". Вроде, сюжетных спойлеров я не написала, но на всякий случай решила все убрать, чтобы не навязывать свое мнение тем, кто собирается смотреть. Вы уверены, что хотите это читать?

Потом решили восполнить старый пробел и посмотреть второго Тора, в свое время испугались трейлера и не пошли в кинотеатр. Читать дальше

@темы: Кино

23:17 

"The Time Machine" day.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
В эти выходные мои родители уехали в Питер, и я присматриваю за их собакой у них дома. Первые сутки, пока не приехал Эльф, сидела одна и валяла дурака. Мама наготовила еды, как будто мне у них жить неделю, а не два дня, и я с удовольствием пользовалась гостеприимством. За последние годы я сильно больше стала ценить еду, которую готовлю не я. Обожаю мамин суп солянку, и котлеты, у меня тут целая гора котлет.

Из местных развлечений мне были доступны только книги, захотелось перечитать что-нибудь хорошее. Не смогла пройти мимо томика Уэллса, того самого, который я перечитывала и 5, и 10, и 15 лет назад. И вот, снова держу его в руках, открываю первую страницу и путешествую по времени вместе с героем любимой книги, уже и не помню, в который раз.
Я знаю "Машину времени" почти наизусть, и все равно регулярно читаю. Это всегда навевает мысли о чем-то очень глобальном, мелочи нашей обычной жизни начинают казаться такими незначительными... На этой веселой ноте решила пересмотреть еще и кино 1960 года. Вот так, дополняя удовольствие домашними котлетами, я второй раз за день окунулась в далекое будущее.
Может быть, это ворчание из серии "раньше трава была зеленее", но мне правда кажется, что старые экранизации книг заставляют авторов вращаться в гробах чуть медленнее, чем современные версии. В случае с "Машиной" я в этом уверена. Они, конечно, многое изменили и добавили, но при этом довольно деликатно и в основном даже не ради динамики. Я в принципе понимаю, что даже в 60е ничем не приправленный сюжет Уэллса выглядел бы на экране странно. И мне даже нравятся новые оттенки смысла.
Хочется в ближайшее время посмотреть еще что-нибудь "старое и доброе".

@темы: Кино, книги

23:05 

"Атлантис" и не только.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
За новогодние каникулы мы посмотрели довольно много всего - мультики, фильмы, сериалы, старое и новое. И я зачем-то про все это пишу.

А еще по ящику шел разнообразный "Старгейт". Пара серий SG1 - и я вспомнила, как сильно мне не хватает Джека О'Нилла, заскучала... По этому поводу решили начать смотреть "Старгейт: Атлантис", там нет Джека (хотя, в первой серии был, и наверное еще пару раз за сериал засветится), зато есть другой похожий персонаж. Конечно, он не совсем как О'Нилл (как минимум, слишком молодой), и не сможет мне его заменить, но суть похожа - такой же решительный и отважный военный без лишней "глубины души". Буду смотреть на него и каждый раз думать: "Джек сделал бы так же". Если отвлечься от персонажей (среди которых есть вполне любопытные экземпляры), то Атлантис очень похож на Трек, особенно на Вояджер. Да и на SG1 похоже, чего уж там (ммм, на всех планетах опять канадский лес и туземцы...). Приятно смотреть по вечерам.


@темы: Кино, Сериалы

13:04 

"Интерстеллар"

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Очень понравился фильм. Наверное, это лучшее, что сейчас в кино могут показать про космонавтику и освоение космоса. Я не люблю "Космическую Одиссею", но фильм полон отсылок к ней, только смысла в нем я вижу сильно больше.

Дальше со спойлерами

@темы: Кино

00:45 

"Грань Будущего", или День Сурка 2.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Мы все же успели посмотреть этот фильм. Слышали о нем много хорошего от друзей, но никак не могли выбраться.
Фильм действительно очень не плох, хоть мы и успели по дороге от кинотеатра до дома придумать штук десять альтернативных концовок, которые были бы интереснее. На тайми-вайми и темпоральные парадоксы сразу решили забить (вопреки нашей любви к длиннющим разговорам на эту тему), ни в какую логику оно все равно не укладывается, и, слава сценаристу или режиссеру, на этом акценты не делаются, типа фильм совсем о другом. Понравилось маленькое количество мыла и отношений, хотя было бы прикольнее совсем без них, наверное. Как ни странно, понравился экшн и спецэффекты. А еще, что тоже странно, местами в этой всей истории был неплохой юмор, даже про смерть.

Хотелось бы написать о тех фильмах, с которыми можно сравнить "Грань Будущего". Естественно, первым в этом списке стоит "День Сурка". Так вот, не вижу ничего страшного в совпадении главного сюжета, фильмы воспринимаются как очень разные, с непохожим смыслом. Пусть даже и достигается это во многом антуражем и спецэффектами. Совершенно нельзя сказать "видел одно - другое уже не интересно". Но в заглавии поста я все же не зря указала именно День Сурка, ассоциации волей-неволей возникают.
Есть еще такой замечательный фильм, как "Исходный Код". Вот тут уже все гораздо ближе. Когда смотрели, казалось, что не очень похоже, но если начать сравнивать по пунктам, выходит довольно много совпадений. Опять же, Код поднимает немного другие проблемы и создает совершенно другое ощущение. Он мне, кстати, тоже по какой-то непонятной причине нравится.
Почему-то все сравнивают еще с "Обливионом"... хотя из совпадений только Том Круз и фантастика. Сюжет, мысли и атмосфера не повторяются ("Обливион" нам чуть побольше понравился, очень приятные воспоминания остались). Давайте еще вспомним "Войну Миров", там тоже есть Том Круз и тоже фантастика, и даже война есть. Написала я это с сарказмом и просто так, но если все же вспомнить, выходит, что Том Круз снялся в нескольких неплохих фантастических фильмах, и сейчас я стала относиться к этому актеру сильно лучше. Раньше почему-то очень его не любила, даже на Обливион не хотела идти из-за него, а теперь уже совсем нет этого чувства, и уже на Грань шла очень охотно.
Итого: "Грань Будущего" - не выдающийся, но очень достойный фильм, всем советую.

@темы: Кино

13:39 

"Джули и Джулия".

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Хороший фильм. Не знаю, насколько он попадает в категорию "каждый должен посмотреть", но я точно должна была. Как минимум, потому что в фильме много кулинарии и готовки.
После просмотра сразу захотелось приготовить и попробовать некоторые вещи, в этом "Джули и Джулия" немного перекликается с мультиком "Рататуй". Обязательно сделаю мясо по-бургундски, я уже пробовала готовить это блюдо, но тогда сознательно пошла на отступления от канона (на выходе мне тогда нужна была огромная кастрюля вкусного тушеного мяса в соусе, и я ее получила). Было тоже очень вкусно, я осталась довольна, но канон есть канон. И еще хочется сделать безумную фаршированную утку в тесте - блюдо, о существовании которого я еще вчера даже не подозревала. Я вообще мало знаю о французской кухне, считаю ее чуждой мне, однако не против как-нибудь познакомиться поближе.
Надо перестать писать о еде и вернуться к фильму. Для начала, я не могу сформулировать, о чем было кино. И это не тот случай, когда на самом деле ни о чем, скорее наоборот - обо всем. Обычно мне такие фильмы совсем не нравятся - я не люблю смотреть про людей и жизнь, и когда у истории нет какого-то значимого конца, но в данном случае все это показано достаточно интересно. Мне очень понравилась Джулия, я бы многому хотела у нее научиться, далеко не только готовить.

@темы: кулинарное, Кино

01:37 

Снова о Star Trek into Darknes.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
А вернее - о "Стартрек: возмездие", потому что смотрели на русском. Выбрались в IMAX большой компанией треккеров.
Русская озвучка, вызывающая массовую ненависть всех моих друзей, у меня почему-то не вызывает вообще никаких эмоций. Ну да, хуже. Ну да, залажали несколько моментов. А разве могло быть иначе? Впрочем, написать я все равно хотела о самом фильме.
Второй просмотр убедил меня, что я в полном восторге от всего. Пожалуй, сейчас мне даже кажется, это лучший фильм по Треку. Только не думаю, что захочу его пересматривать потом часто, слишком много тяжелых моментов... Не знаю, каким образом я избежала этого на премьере, но сейчас я просто страшно расчувствовалась при просмотре, до слез. Пришлось уткнуться в плечо Эльфу и пытаться рыдать потише. Я и сама удивилась... Меня не так-то просто довести до слез фильмами про людей.
Внезапно новый Кирк понравился мне с такой же силой, с какой не нравился старый. Удивительно. Очень нравится то, что проступки и нарушение правил не сходят ему с рук. Очень уж это раздражало в Шатнеровском Кирке.
Спок... Хорошо наверное, что я относилась к Споку Нимоя без фанатизма, принять нового мне было легко. Мне нравится, что его человеческая половина начала проявлять себя. Все же, он вулканец только наполовину. Он ведет себя как очень логичный, но все же человек. Вот это я бы назвала "Миррор, миррор" - в новой вселенной отзеркалено очень многое. Если честно, альтернативная вселенная - единственное, от чего я все еще не в восторге, но я постепенно учусь с этим жить.
Остальные персонажи тоже отличные. Скотти просто прекрасен. И Чехов, и даже Сулу. Ухура пока все еще не впечатляет, но должна ли? В ТОСе про нее вообще ничего не было, а здесь она и так хоть что-то делает, и при этом неплохо раскрывает характер Спока.
Даже Камбербэтч не разочаровал. После Шерлока мы его сильно недолюбливали, но Хан все же хорош. И фильм не про него, что радует.
В заключение еще раз про название. Все еще возникают вопросы, увы... "Возмездие" - в принципе, подходит, но оно ужасно в качестве названия. К тому же, в русской озвучке вообще не понятно, что корабль называется "Возмездие", а это убивает половину смысла такого названия. А "Во тьму" - хоть и красиво, но тоже не то. По дороге домой из кинотеатра долго думали, как бы мы сами назвали фильм. И ничего хорошего не придумали. Может, "Гнев Хана 2"?))

@темы: star trek, Кино

18:43 

В основном, о премьере ST12. Я не торможу, просто времени не было.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Начну издалека, а именно - с того, что перед премьерой пришлось основательно потрудиться, делая огромные буквы "Live long and prosper", а на обороте "welcome! We love you", с целью сделать приятно актерам. Изначально от нас хотели баннер огромного размера, и чтобы обязательно хэнд-мейд, но разум восторжествовал, и решили воплощать более здравую мысль. Так уж вышло, что у меня как раз "случайно" завалялось нужное количество картона, белая грунтовка и валик.
Как и почему я снова ввязалась в такое безумие - мне до сих пор не понятно... Все такие вещи почему-то неизбежно происходят у нас в квартире (до сих пор не отмыли...). Рада, что трудиться подключилось много народу - Нат, Т'Риш, Каммета и даже двое новых человечка приезжали на пол дня, но их имена я так и не запомнила. В общем, это был титанический труд... Красили с утра до ночи, а на следующий день у всех все болело (у меня как раз занятие по гитаре было, не знаю как вообще дошла и отзанималась). Ну не психи ли мы?)
Однако, старались не зря - буквы оценили, Абрамс прямо на сцене заметил их и обратил внимание, а потом Куинто запостил в твиттере. И вообще много где в интернете ходят их фотографии, и это очень-очень приятно.



О самой премьере говорить придется несколько эмоционально. Организация была...не очень. Да, я не всегда могу называть вещи своими именами. В общем,было много часов ожидания на улице в толпе, пусть и толпе знакомых и любимых людей. И все бы ничего, но всем хотелось в туалет, пить, есть, греться, а выйти из фан-зоны было нельзя. А еще всех просили надеть костюмы. Это оказалось совершенно ненужным, в такую погоду под верхней одеждой все равно ничего не было видно, только холодно. Я сдуру надела ТОСовское платьице и от этого еще больше мерзла.
А потом все же приехали Джей Джей Абрамс, Захари Куинто, Крис Пайн и Элис Ив. Дорожку для них посыпали кучей маленьких звездочек, чтобы получился Звездный Путь, это было красиво.



Они ходили, раздавали автографы, фотографировались. К нам подошел Абрамс, даже немного поговорил с Эльфом про фильм (Эльф видел его накануне на пресс-показе), подписал нам буклет от 11го фильма. Куинто был очень приветлив со всеми, расписался на плакатике со Споком, и даже сфотографировался со мной. Теперь у меня есть страшненькая фотка с айпада Эльфа :)



А вот Пайн ходил широкими зигзагами и прошел как раз мимо нас, и многие так и не получили его автограф. Элис Ив было немного жалко - фанатов у нее мало, и она оглядывалась по стронам, держа маркер наготове, "кому еще подписать?", но мало кому было нужно, хотя она очень красивая и приятная, просто новый фильм еще никто не видел.
А фильм оказался просто потрясающим! Нельзя спойлерить, и я не буду, но он классный! Сильно лучше предыдущего. И даже Камбербеч, которого я не любила, оказался очень хорош. И трейлеры, как ожидалось, не передают сути, а просто привлекают массы. К тому же, повезло нам посмотреть кино без дубляжа, на английском с субтитрами.
А вот русское название - просто ужас. Откуда? Откуда это мерзейшее "Стартрек: возмездие"? Да, они были правы, Возмездие подходит, но это не повод называть так фильм. И почему нельзя было перевести нормально, как "Звездный Путь во тьму". Да, мне не очень нравится сочетание фильма с его названием "Star Trek into darkness", оно мне еще меньше понятно, чем Возмездие, но само по себе очень классное.

В зале нас сфотографировал Дайнис, и несмотря на то, что все красное, мне нравится - хоть какая-то память о том, что мы там были красивые и нарядные)


@темы: косплей, впечатления, Кино, star trek

21:13 

Обливион.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Выбрались сегодня в кино, посмотрели "Обливион". Два часа были потрачены не зря. Конечно, сюжет всего фильма стал понятен слишком быстро, и никаких сюжетных сюрпризов дальше не было (поэтому я бы сказала, что досматривать было слегка скучновато), но антураж очень и очень милый. Типичный, но хорошо и красиво показанный пост-апокалипсис. Из фантастики - надергано по чуть-чуть отовсюду, и это очень заметно. Персонажей мало и в принципе фильм почти спокойный, это понравилось
По дороге домой думали, что надо уже перестать придираться к вторичности. Мы уже столько всего посмотрели, что вряд ли что-то нас сможет удивить, особенно приятно. Все же, хороший, хоть и банальный, сюжет - это лучше, чем "не банальный", с непредсказуемым финалом, но при этом плохой и нелогичный.

@темы: Кино

12:41 

Фильмы.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
Совсем не хочется писать о текущих волнениях (пусть и радостных), поэтому продолжу фильмовую тему. Недавно - в какой-то из прошедших выходных, а они все слились в памяти - мы досмотрели все приквелы к "Мстителям". Нам оставался только "Тор" и второй "Халк".
Я никогда бы не подумала, что "Тор" может оказаться очень красивым фильмом. Родная планета Тора показана очень интересно и необычно. А еще фильм почему-то оставляет впечатление научной фантастики - классическая история попадания пришельца на Землю. Если учесть, что фантастику я люблю больше других жанров, то это оказалось очень приятной неожиданностью. И вообще, фильм совершенно не похож на то, чего я от него ждала, а ждала я невероятной мифически-супергеройской мути. Сам Тор у меня эмоций не вызывает - его прямолинейность я бы приняла за некую...глупость скорее. Впрочем, порадовало, что он хотя бы "умнел" на глазах, и в конце фильма уже был способен применять мозг, а не только силу. Тем не менее, главную героиню и ее чувства к данному субъекту мне понять все еще сложно.

А "Халк"...это другое. Второй, как и говорил мне Эльф, оказался намного лучше первого. Наверное, некорректно называть этот фильм вторым, они ведь никак не связаны и рассказывают по сути одну и ту же историю. В первом сюжета не было вообще - только ужасные военные, пытающиеся загнать и уничтожить непонятное им существо...это было настолько ужасно, что единственным чувством после фильма была ненависть к людям, раз они способны быть такими, и страшная тоска. Видимо, это самый нелюбимый сюжет для меня - когда люди показаны страшными.
Второй не оставляет таких чувств, он о другом. Вроде бы, все то же - и злые военные есть, и неприятности несчастного Халка, но все это показанно по-другому, и в конце вроде все более-менее хорошо даже у самого Халка.

@темы: Кино

22:39 

Выходные-2.

"Things can be replaced. Lives can not" (C)
В один из этих прекрасных сумбурных дней (кажется, в тот, где было "утро-после-большой-пьянки", настолки и просто разговоры на кухне), мы выбрались в кино на "Мстителей". Сегодня мы их еще раз пересмотрели, потому что они веселые. Вот только вернулись из кино.. В итоге - это уже второй фильм с Дауни Младшим, который мне хочется смотреть по второму разу, в основном, конечно, как раз из-за него. Тони Старк очень, очень, очень порадовал. Это смешно, но мне, видимо, все еще могут нравиться комиксные герои.
Из приквелов мы посмотрели только "Капитана Америку" (не считая Железного Человека, разумеется), и он не впечатлил, но в "Мстителях" герой производит какое-то другое впечатление и воспринимается намного лучше. Еще, как ни странно, понравился Халк (я не видела второй фильм про него, а первый оставил наитоскливейшее впечатление - я его смотрела в надежде, что промелькнет Тони Старк, но он есть только во втором).
Итак, фильм с кучей смешных моментов, достойными персонажами, достаточно ненавязчивой бойней в конце, хоть и не без шаблонов, но куда ж сейчас без них - в общем, просто хороший.

@темы: Кино

To the stars!

главная